Wochenrückblick: Die wichtigsten News aus der Welt der Stars und Promis

Wer mit wem und wo? Was war los in der Welt der Stars und Sternchen? Die Redaktion von Jolie.de fasst ab sofort die brisantesten Promi-News für Sie zusammen. Lust auf Gossip? Dann auf zum Showdown, hier ist unser Wochenrückblick für Sie...

Happy Hot Topic! In dieser Woche haben wir Star-Gossip von Miley Cyrus, Rihanna und Samantha Ronsons Bulldogge.

Wir starten mit dem Aufreger der vorletzten Woche: dem Prozess um Nadja Benaissa. Der "No-Angels" Star wurde nach einem medienintensiven Prozess zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt.
Wir finden das Urteil fragwürdig, was meinen Sie?

(Bild: Getty Images)

Nächste Seite 15 Kommentare

12 3 4 5 6 7 8 9

Kommentieren

Bewerten

Weiterleiten

Kommentare

ingeborg 18.09.2010 - 18:44

Wen hat der Typ eigentlich weiter angesteckt? Sie hätten mal ein Foto von dem Typen in dei Zeitung bringen sollen, damit man weiss wen DER so angesteckt hat.

Stella5987 03.09.2010 - 20:57

heftig Ich finde das auch echt heftig. Klar sie tut mir auch sehr leid wegen der Krankheit und irgend ein Arschloch hat sie damit infiziert..aber es dann trotzdem wissentlich zu riskieren? Eigentlich müsste das unter Totschlag zählen, verstehe nicht wie man das so anrechnen kann. Ich mein er wird sterben das ist ein Todesurteil...wie kann es da keine richtige Strafe geben? Absolut unglaublich!

coldCat 03.09.2010 - 19:46

VIEL ZU WENIG! wenn man bedenkt, dass sie das Leben der Angesteckten komplett versaut hat. Selbst wenn sie damals 17 war.(Wobei das gar nicht stimmen kann. Die ist 82 geboren und soll den typen 2004 angesteckt haben. Dann war sie da schon 22). Mit 17 sollte man doch wissen was Aids ist, wie es übertragen wird und wie man sich davor schützt! Das ist genauso lächerlich wie Mädels die behaupten sie hätten nicht gewusst, dass man von ungeschütztem Sex schwanger werden kann... *okay schweife ab Finde es auch interessant, das irgendwelche Promi-Feministinnen meinen, die männer seien doch selbst schuld weil sie nicht aufs kondom bestanden haben. Es wäre ihre Pflicht gewesen ihren Partner zu sagen, dass sie HIV hat und auf ein Kondom bestehen müssen! Soll man jetzt generell jedem Partner misstrauen und zum Aidstest schleifen??? Mich hätte ja wirklich mal interessiert wie der fall ausgegangen wäre, wenn es sich um einen männlichen Promi gehandelt hätte der eine Frau angesteckt hätte! Ich wette der wäre viel härter bestraft worden!

Misery 03.09.2010 - 18:00

. allerdings: diesen medienrummel find ciha uch blöd und echt unverschämt. das hat sie nun echt nicht verdient!

Misery 03.09.2010 - 17:59

. ich finds vollkommen in ordnung. die frau weiß schon lange dass sie hiv positiv ist und sollte auch den umgang mit kondomen kennen. kalr sie tut mir sogar extrem leid! hiv ist keine krankheit die man leicht wegsteckt. aber sie weiß es schon so lange! außerdem sit es bewerung. wenn sie sich also nichts zu schulden kommen lässt geht sie auch nicht in den knast!

Beany 03.09.2010 - 13:01

Ungerecht gegenüber Nadja!!! Ich finde dieser Prozess geht die Öffentlichkeit einen Scheißdreck an! Das war vor ihrer Zeit als Star. Der Typ wollte Geld von ihr, denn sie war ja nun berühmt. Er hat keins gekriegt und es sich über die Presse eingespielt!!! Und das arme Ding wir von der Öffentlichkeit zerfetzt. Außerdem muß man sich mit einer ausreichend großen Menge an HI-Viren anstecken, damit die Krankheit ausbrechen kann. Man(n) muß ja seinen S*****z nicht ohne Gummi überall reinstecken... Mit tut Nadja leid und besonders ihre Tochter!!!

Lady-Anne 02.09.2010 - 19:42

Ungerecht! Ich finde sie gehört ins Gefängnis! Sie hat das Leben einiger Menschen zerstörrt! Die Männer die sie angesteckt hat, werden ein LEBENLANG mit der Krankheit zu tun haben und sie, tja sie hat gerade mal 2 Jahre Bewährung... jemand der illegal downloadet und die CD's verklauft muss mit einer Strafe von 5 Jahren rechnen, dabei geht es da nur um Geld und hier geht es um Menschenleben! Ich finde das ungerecht, sie gehört ins Gefängnis! Sicher ist es für sie auch nicht leicht mit der Krankheit zu leben, gerade deswegen müsste sie wissen was sie den Männern angetan hat/antut!

falbala 02.09.2010 - 18:43

da sie damals... erst 17 war ist sie sicherlich nach jugendstrafrecht behandelt worden...

Shizuna 02.09.2010 - 16:03

. Mir tut ihre Tochter so unendlich leid.

twoto 02.09.2010 - 14:42

unverständlich es war zwar irgendwie zu erwarten, dass Sie wieder von Ihrem Promistatus profitiert und eine Milde Strafe bekommt. Trotzdem ist es nicht gerecht, dass jm. wissentlich jm. mit einer tödlichen Krankheit ansteckt und dann nur eine Bewährungsstrafe erhält

sinchen1990 02.09.2010 - 13:47

Teilschuld bei den Männern Man sollte bekannterweise immer mit Kondom verhüten. Allerdings finde ich nur 2 Jahre zu wenig, besonders, wenns auf Bewährung ist.

MademoiselleChanelN5 02.09.2010 - 13:23

absolut unverständlich! dieses Urteil ist meiner meinung nach sowas von unverständlich. eine saftige haftstrafe wäre das mindeste gewesen. wie kann man menschen WISSENTLICH mit einer unheilbaren tötlichen krankheit anstecken udn dafür nur eine Bewährungsstrafe bekommen?! in so einem prominenten fall der so stark an die öffentlichkeit kommt hätten erst recht harte maßnamen ergriffen werden sollen. stattdessen profitiert sie von ihrem Prominentenstatus...tztztz

GolcondrianLady 01.09.2010 - 21:12

tz Die Frau hat Männer mit HIV angesteckt BEWUSST . Wenns nach mr ginge wär die schon längst hinter Gitter !

pralinchen115 01.09.2010 - 19:49

.......... so ne bescheuerte Kuh. Ne Haftstrafe wäre das mindeste gewesen. Sollen wir etwa Mitleid mit der haben ?!?

AsianAngel 01.09.2010 - 19:09

HALLO?! die hat ja mal eine viel härtere bestrafung verdient! ich meine, sie gefährdet das leben mehrerer personen (wissentlich!) und dann 2 jahre AUF BEWÄHRUNG?! was soll das? 'vögel bloß niemanden mehr ungeschützt, sonst kommst du ins gefängnis, wenn nicht, alles ok'? boaahhh...

Kommentieren