Waist-to-Height ausrechnen: Alle Infos über die neue Gewichts-Formel

Beitrag von Cordula Schneider von Cordula Schneider

"Waist-to-Height-Ratio" (abgekürzt WtHR) heißt die neue Formel, mit der ihr ausrechnen könnt, ob ihr übergewichtig seid und ob euer Gewicht Gefahren für eure Gesundheit birgt. Das Besondere an der "Waist-to-Height"-Formel: Eure Körpergröße wird nicht zu eurem Gewicht (wie beim "Body Mass Index"), sondern zu eurem Taillenumfang ins Verhältnis gesetzt, denn dort sitzt das "böse" Fett. Wir verraten euch, wie die "Waist-to-Height"-Formel funktioniert.

Waist to Height ausrechnen

Waist to Height Ratio heißt der neue Messwert, der uns sagt, ob wir übergewichtig sind oder der Norm entsprechen ...

Mediziner wissen schon lange: Fett ist nicht gleich Fett, auf die Verteilung kommt es an. Und genau da setzt das Ausrechnen des Waist to Height Ratios an: Speckröllchen, die an Bauch und Taille sitzen, schaden unserer Gesundheit - im Gegensatz zu Pölsterchen an Po und Oberschenkeln.


Das fiese Fett, das am Bauch und rund um unsere Organe sitzt, erhöht unser Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen, für Diabetes und andere Krankheiten.
 
Der Body Mass Index bekommt nun also Konkurrenz von der Waist to Height Formel. Beim Fitness-Index wird nicht zwischen gutem und bösem Fett und auch nicht zwischen Fettgewebe und Muskelmasse unterschieden. Das heißt, dass ihr einen hohen Index-Wert haben könnt, obwohl ihr trainiert seid oder obwohl eure Fettpölsterchen vor allem an Po und Beinen sitzen, also nicht gesundheitsschädlich sind.


 
"Waist-to-Height"-Formel:


Bei der „Waist-to-Height“-Formel ist die Fettverteilung ausschlaggebend. Und so könnt ihr den Waist to Height Ratio ausrechnen: Ihr teilt euren Taillenumfang durch eure Körpergröße (in Zentimeter!).
 
Gemessen wird am besten morgens (vor dem Frühstück!) an der stärksten Stelle eures Bauchs. Die liegt knapp über dem Bauchnabel. Stellt euch gerade hin, atmet aus und zieht das Maßband waagrecht um euren Bauch. Schummeln gilt nicht: Also nicht die Luft anhalten, den Bauch einziehen oder das Band so straff ziehen, dass es einschneidet.


 
Zwei Beispiele:


Eine Frau, die 1,70 m groß ist und in der Taille 70 cm (entspricht etwa Konfektionsgröße 36) misst, hat einen Waist to Height Ratio (WtHR) von 0,41 (70:170=0,41).
Ist ihr Taillenumfang 80 cm (entspricht etwa Konfektionsgröße 40), beträgt ihr WtHR 0,47 (80:170=0,47).


 
Beide Werte sind gut, entsprechen also dem Normalgewicht. Welcher Wert für welches Alter gilt, könnt ihr in unserer Waist to Height-Tabelle (hier weiter unten) nachschauen. Für Frauen und Männer gelten die gleichen Werte.



 
Warum sich die Werte im Alter ändern?


Zwischen dem 40. und 50. Jahr verändert sich unser Körper, zum Beispiel durch hormonelle Umstellungen. Wir nehmen ein paar Pfunde zu und werden fülliger. Es ist also okay und nicht krankhaft, im Alter ein paar Pölsterchen mehr auf den Rippen und auch am Bauch zu haben. Um das 50. Lebensjahr herum pendelt sich in der Regel dann ein neues stabiles Gewicht ein. Das alles berücksichtigt die "Waist-to-Height"-Formel.


 
"Waist-to-Height"-Tabelle
 
Bis 15 Jahre (Jugendliche)


unter 0,34 Untergewicht
0,34 - 0,45 Normalgewicht
0,46 - 0,51 Übergewicht
0,52 - 0,63 Adipositas (Fettleibigkeit)
über 0,63 Schwere Adipositas


 
15 bis 40 Jahre:


unter 0,40 Untergewicht
0,40 -0,50 Normalgewicht
0,51 -0,56 Übergewicht
0,57 -0,68 Fettleibigkeit (Adipositas)
über 0,68 Schwere Adipositas


 
40 bis 50 Jahre:


Zu jedem zusätzlichen Lebensjahr werden 0,01 Punkte addiert.

Älter als 50 Jahre:


bis 0,40 Untergewicht
0,40 - 0,60 Normalgewicht
0,61 - 0,66 Übergewicht
0,67 - 0,78 Fettleibigkeit (Adipositas)
über 0,78 Schwere Adipositas


Gesund abnehmen: Detox Anleitung
  • Gesund abnehmen
  • Abenehmen mit der Detox-Diät
  • Körper entgiften
  • Diätplan Detox
  • Detox nach Dr. Joshi

|
|
Kommentare
youaremyheroyouaremyhero29.01.2012 - 17:18
was .. .. für ein quatsch!
Morgan2002Morgan200211.01.2012 - 18:16
Nicht wirklich Ich bin ungefähr 1,62m also nicht besonders groß und hab eine Taille von 60cm... also liegt mein wert bei 0,37, obwohl ich eine vollkommen normale Figur und ganz sicher kein Untergewicht habe (wenn man nach dem BMI geht...)
h4rdstylebunnyh4rdstylebunny11.01.2012 - 11:13
schwachsinn... laut dieser berechnung hätte ich adispositas bei 1,71m und grösse 38 ... totaler blödsinn
h4rdstylebunnyh4rdstylebunny11.01.2012 - 11:09
schwachsinn... laut dieser berechnung hätte ich adispositas bei 1,71m und grösse 38 ... totaler blödsinn
Cookie_heart123Cookie_heart12311.01.2012 - 00:44
Dumm! Ich habs gerade ausprobiert und ich bin DEFINITIV nicht untergewichtig. Bei 1,72m und 65cm kamen 0,37 raus. Ich habe ein kleines Röllchen und bin ziemlich stabil gebaut. Dieses ganze berechnen von BMI und so ist eh quatsch.
spinnerliiispinnerliii10.01.2012 - 21:20
nicht sehr realistisch... Ok ich gebe zu ich steche weder beim BMI noch bei dieser Formel aus dem Rahmen und trotzdem finde ich es total idiotisch dies anhand von "Volumen" oder Gewicht zu messen. Jeder Körper hat eine andere Zusammensetzung. Einige haben mehr Muskeln als andere, das bedeutet häufig auch ein höheres Gewicht oder mehr Volumen. Die einzige wirlkich realstische dies zu bestimmen ist eine Körperfettanalyse..
MsAlissaMsAlissa10.01.2012 - 08:20
verrechnet :P trotzdem quark..! haha mist, verkehrt! Taillenumfang ist ja 60cm. Nehmen wir an, sie hat 60 cm und Mindestgrösse von 1.72, dann hat sie einen Wert vom 0.34. Wie siehts jetzt aus? Soll das das Vorbild für Mädchen sein? hihi. ;)
MsAlissaMsAlissa10.01.2012 - 07:57
quark... Ok, wenn ich jetzt richtig verstehe sind Models, die Taillenumfang von 90cm haben, Übergewichtig?!?!
vannyhannyvannyhanny09.01.2012 - 22:28
Was ein Quatsch! Ich hab schon immer eine verhältnismäßig breite Taille für meine Figur und meine Größe gehabt. Ich bin dennoch sehr zierlich und trage Größe XS/S und liege gerade laut Rechnung gerade so im Normalgewicht, aber ich weiß, dass ich ein gesundes Gewicht habe und daher ist diese Rechung ganz schöner Müll (da kann ich mich meinen Vorrednerinnen nur anschließen)
_vicy__vicy_09.01.2012 - 17:59
hm mir wurde mal erzählt, dass der taillenumfang mit der größe eines menschen garnicht so viel zu tun hat. laut der tabelle dürfen ja leute mit proportional langen beinen "dicker" sein als welche mit proportional unterdurchnittlich langen beinen. ich glaube eine rechnung mit nur 2 werten KANN garnicht so genau sein, so unterscheidlich wie alle menschen sind.
MS90MS9009.01.2012 - 16:47
. Was für ein Unsinn. Am sichersten ist doch immernoch der gute alte Blick in den Spiegel :)
sushiloversushilover09.01.2012 - 15:52
- omg, bestimmt sterbe ich gleich an mangelernährung, weil ich 0,35 habe. diese ganzen indeces sind müll.
SarahMickiSarahMicki09.01.2012 - 12:53
son quatsch es hat doch jeder n anderen körperbau, ich glaube nicht, dass da 2 angaben (hier umfang und größe, dort gewicht und größe) etwas über unser "normalgewicht" etc aussagen kann...
mathilda_mathilda_09.01.2012 - 11:54
:D Ganz ehrlich, das ist genau so ein blödsinn wie der BMI. Laut dieser Tabelle bin ich untergewichtig, laut BMI normalgewichtig und eigentlich könnte ich noch so 2-3 Kilo verlieren, ohne dürr auszusehen. Das ist nur etwas neues, damit Frauen noch besser untereinander konkurrieren können.
LondresLondres09.01.2012 - 11:21
Ohja
Zitat von loof
"Ich erkenne sehr wohl, dass meine Oberschenkel ein bisschen abspecken sollten. Da mein Bauch aber recht flach ist, habe ich einen errechneten Wert von ca. 42 und liege somit im unteren Bereich von "Normalgewicht". Normalgewichtig bin ich sicherlich, aber nicht an der Grenze zum Untergewicht. Ganz schöner Unsinn."
Ich stimme dir zu, ich bin laut diesem Index untergewichtig. Dabei bin ich ganz normal.
loofloof09.01.2012 - 11:03
Blödsinn! Ich erkenne sehr wohl, dass meine Oberschenkel ein bisschen abspecken sollten. Da mein Bauch aber recht flach ist, habe ich einen errechneten Wert von ca. 42 und liege somit im unteren Bereich von "Normalgewicht". Normalgewichtig bin ich sicherlich, aber nicht an der Grenze zum Untergewicht. Ganz schöner Unsinn.
Kommentieren
Mehr Beauty-Themen
Frisuren - alle Trends im Überblick Seht hier die Trendfrisuren für kurze, lange, lockige oder geflochtene Haare. Alle Frisuren zum Verlieben!
Kosmetik Kosmetik und Kosmetik-Produkte im Test: Was gibt es Neues auf dem Beauty-Markt?
Diät & Ernährung Dukan-Diät, Trennkost-Tabelle, Psychotest zum Thema Diät - hier gibt es immer alle Diät-News
Frisuren 2012 111 Trendfrisuren der Profis 2012 Frisuren für mehr Volumen, sexy Shorties und die neuesten Farbtechniken: Diese Trendfrisuren bringen eure Haare in Schwung!
Frisuren mittellang Frisuren mittellang Mit dem optimalen Haarschnitt bringt ihr schnell die richtige Dynamik in halblanges Haar. Jolie.de zeigt euch die besten mittellangen Frisuren
Model Edita Was hilft bei Hautproblemen? Wir haben die beste neue Kosmetik gegen Akne, trockene Haut, Pigmentstörungen, überempfindliche Haut und fettige Haut. Frisch aus den Laboren direkt für euren gesunden Teint
Haarfarben 2011: Aschblond Haarfarben Trends Bei den Haarfarben Trends dominieren natürliche Looks in Blond, Brünett und Rot. Aber wir haben auch Looks für Experimentierfreudige dabei
JOLIE im Abonnement Bestell dir das JOLIE-Magazin direkt nach Hause und sicher dir eine tolle Prämie!
Beauty-Forum
Alle Themen
LaraSchneider Pro und Kontra Schönhe... Operationen bergen zwar imm...
LaraSchneider 25.05.2013 - 17:36
LaraSchneider John Frieda - der Himm... Also ich bin Begeistert von...
LaraSchneider 25.05.2013 - 17:33
LaraSchneider Wie kann ich in 2 Woch... Schön nach 18:00 Uhr die Sc...
LaraSchneider 25.05.2013 - 17:32
LizzyC Make up + Hochsteckfri... Hey ihr Lieben, in einem Mo...
LizzyC 25.05.2013 - 15:23
Mit den aktuellen Trendfrisuren 2013 findet ihr garantiert die passende Frisur! Wir zeigen euch raffinierte Frisuren, Haare, mit extra Volumen, moderne Bobs, freche Kurzhaarschnitte uvm.: Hier sind die neuesten Trendfrisuren
Zuletzt eingeloggt Berti0210 Crolle ItsAna Luvsome -Felicity- jeeza zauberfee60 hunold89 YoungOlga